Court ruling № 97628701, 03.06.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №932/836/20

Провадження № 1-кс/932/2310/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сіврюк С.О. за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро Трикозенко К.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040030002951 від 11.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 03.06.2021 надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді Цитульському В.І., та в якому заявник просив слідчого суддю:

-продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019040030002951 від 11.12.2019 на шість місяців.

В обґрунтування клопотання слідчим за погодженням з прокурором зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040030002951 від 11.12.2019 за фактом вчинення діянь, що мають ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено, що невстановлені особи проникли до приміщення кімнати гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрали майно ОСОБА_1 чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, як-то: встановлення свідків та очевидців події; встановлення місця знаходження майна; встановлення особи, яка вчинила правопорушення; вважали за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання не містить вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії, а саме: встановити свідків та очевидців події; встановити місце знаходження викраденого майна; встановити особу, яка вчинила правопорушення; раніше і приймаючи до уваги, що останні процесуальні були проведені у лютому 2020 року, воно є таким, що не відповідає приписам ст.295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сіврюк С.О. за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро Трикозенко К.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040030002951 від 11.12.2019 – повернути слідчому Сіврюк С.О.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу складено та підписано 03.06.2021.

Слідчий суддя В.І.Цитульський