
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"14" червня 2021 р.Справа № 924/1079/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Юніфорс Бізнес Технолоджи” м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурів-Агро” м. Хмельницький
про стягнення 260850,19 грн.
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурів – Агро” м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфорс Бізнес Технолоджі” м. Київ
про стягнення 100000,00 грн.
Представники сторін:
від позивача (за первісним позовом): Старовойт В.П. – адвокат згідно ордеру
від відповідача (за первісним позовом): Мельник О. Д. – адвокат згідно довіреності №3183 від 10.12.2019р.
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення колегіального розгляду справи № 924/1079/20. В обґрунтування заяви посилається те, що множинність вчинених процесуальних дій у вказаній справі, які зумовили тривалість її розгляду, дають підстави стверджувати про підвищену складність справи, тому її розгляд доцільно було б здійснювати колегіально, що на думку позивача за зустрічним позовом дозволить встановити всі обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення та інші обставини, які мають суттєве значення для вирішення спору.
Судом відзначається, що відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Крім того, згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи зміст заяви про призначення колегіального розгляду справи, характер спору, обставини справи № 924/1079/20, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення колегіального розгляду справи № 924/1079/20 задовольнити та призначити колегіальний розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення колегіального розгляду справи № 924/1079/20 задовольнити.
Призначити колегіальний розгляд справи № 924/1079/20.
Ухвала набирає законної сили 14.06.2021 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гладій
Відрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки,21)(реком. з повід.),
3 - відповідачу (29010, м. Хмельницький, вул. Красовського,6)(реком. з повід.)
The court decision No. 97627804, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1079/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: