Court ruling № 97627540, 14.06.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

14.06.2021 Справа № 920/611/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви б/н від 07.06.2021

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України

до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»,

про визнання недійсним договору.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Позивач 08.06.2021 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійним договір оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 25/04/2019 Іскра від 25.04.2019, що укладений між сторонами.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (Загальна територіальна підсудність).

Судом був зроблений витяг від 09.06.2021 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З витягу убачається, що відповідач зареєстрований за наступною адресою: с. Калюжниці, Срібнянський район, Чернігівська область. Вказану адресу відповідача зазначає і позивач у позовній заяві.

У якості правової підстави для визначення підсудності справи, а саме для звернення до Господарського суду Сумської області, позивач фактично зазначає, що пунктом 3.1 Договору чітко визначено місце передачі техніки – склад орендаря, що знаходиться в Сумській області.

Отже, на думку позивача, підсудність розгляду цього позову належить до Господарського суду Сумської області, відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд звертає увагу, що правила зазначеної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості звернення позивачем до Господарського суду Сумської області з даним позовом.

Предметом позову у даній справі є вимога саме про визнання недійсним договору, а не про виконання його умов. Тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Згідно з ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що юридичною адресою відповідача є с. Калюжинці, Срібнянського району, Чернігівської області, то суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Матеріали позовної заяви б/н від 07.06.2021 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про визнання недійсним договору - направити за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 14.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко