Decision № 9762739, 20.05.2010, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1637

2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді – Кайро І.А.

при секретарі - Рябцевої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вимоги мотивовані тим, що 15 грудня 2006 року ОСОБА_1 отримав від позивача гроші у кредит у сумі 55631 доларів США 04 центи зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 грудня 2021 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 15 грудня 2006 року було укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності.

У порушення даного договору та вимог чинного законодавства України, ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 21 січня 2010 року за ним утворилася заборгованість у сумі 464435 гривень 52 копійки.

Оскільки відповідач не сплачує виниклу заборгованість у добровільному порядку, вони та змушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, пояснивши що виконувати зобов’язання по поверненню кредиту він не мав можливості у зв’язку з відсутністю роботи та коштів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

При цьому судом вставлено, що 15 грудня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №SIY0GК00001906, згідно якого він отримав від позивача гроші у кредит у сумі 55631 долар США 04 центи зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 грудня 2021 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом. За відсотками, комісією, а також інші витрати.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 15 грудня 2006 року було укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності.

Згідно з вимогами ст.ст. 52, 526, 530 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Згідно зі ст. 572 ЦК України кредитор має право у разі невиконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

При цьому судом також встановлено, що у порушення вищезазначеного договору та вимог чинного законодавства України, ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 21 січня 2010 року за ним утворилася заборгованість у сумі 464435 гривень 52 копійки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до вимог ст. 589 ЦК України та ст. 19 ЗУ «Про заставу» передбачено, що в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням усіх обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки ґрунтуються на законі та повинні бути задоволені.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 572, 589, 590, 1052 ЦК України ст.ст. 1,13, 19, 20 ЗУ "Про заставу", керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SIY0GК00001906 від 15 грудня 2006 року у сумі 464435 гривень 52 копійки - звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі – продажу з іншою особою – покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру права власності, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 МФО 305299 судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України

Суддя: