Court ruling № 97625812, 14.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Київ № 640/10358/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прайм Ессетс Кепітал» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прайм Ессетс Кепітал» (код ЄДРПОУ 33549199, адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А) (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, адреса: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) (надалі - Відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2020 №0105050602.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

Відповідачем 11.05.2021 подано до суду відзив на адміністративний позов, у якому заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску Позивачем строку звернення до суду. В обґрунтування даного клопотання Відповідачем зазначено, що Позивачем дізнався про порушене право 17.08.2020 - дата отримання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 12.08.2020 №0105050602. Відповідачем зазначено, що позовну заяву подано через 8 місяців після отримання вказаного податкового повідомлення-рішення, а тому шестимісячний строк звернення до суду, встановлений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України Позивачем пропущено.

Позивачем 24.05.2021 подано до суду відповідь на відзив, у якому щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду зазначено про те, що строк звернення до адміністративного суду не пропущено, оскільки положеннями пункту 56.18 статті 56 та пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України встановлено спеціальний строк оскарження податкових повідомлень-рішень - 1095 днів. Просив відмовити у задоволенні клопотання Відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує наступне.

Положеннями частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В свою чергу частиною 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Положеннями статті 102 Податкового кодексу України встановлено строк давності 1095 днів.

Отже, положеннями Податкового кодексу України передбачено строк позовної давності для оскарження податкового повідомлення-рішення до адміністративного суду 1095 днів.

З матеріалів справи судом встановлено, що Позивач дізнався про порушене право 17.08.2020 - дата отримання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення (а.с. 62 т. І).

Таким чином, Позивачем, після отримання вказаного рішення Відповідача в межах 1095 днів подано позовну заяву до суду, що свідчить про дотримання строку, встановленого пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущенням Позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись положеннями статей 122, 123, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук