Court ruling № 97624952, 14.06.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

14 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1669/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Комунального підприємства "Житловик Свєтлово" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі-позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Житловик Свєтлово" (далі-відповідач), в якому просить:

- стягнути кошти з рахунків комунального підприємства "Житловик Свєтлово" (код ЄДРПОУ 04653822) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 226902,82 грн., отримувач: ГУК у .Херсонській обл/Каховськ МТГ/14060100, код платежу 14060100, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача – 37959517, номер рахунку – UA318999980313060029000021423; по податку на доходи фізичних осіб,що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 5585,31 грн., отримувач: ГУК у Херсонській обл/Каховськ МТГ/11010100,(код платежу - 11010100), код отримувача – 37959517, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA508999980333169340000021423.

Ухвалою від 20.04.2021 р. позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.

Ухвалою від 29.04.2021 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) та встановлений строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

11.06.2021 р. представник позивача надіслав до суду клопотання у якому, посилаючись на те, що відзив на позовну заяву розписано на виконавця лише 10.06.2021 та потребує додаткового опрацювання і надання додаткових пояснень, просив надати додатковий час для для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме, клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення (п.3 Прикінцевих положень КАС України).

У зв`язку із зазначеним, існують підстави для поновлення строку для подання відповіді на відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про надання додаткового часу для надання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити наданий Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі строк для подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву - п`ять днів з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Морська