Court ruling № 97624094, 14.06.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/7874/21

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління дорожнього господарства Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі № UA-2021-03-29-000751-а від 28.04.2021р.

Ухвалою від 27.05.2021р. відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

10.06.2021р. (вх. № 30422/21) від представника позивача надійшло клопотання, якому останній просить залучити дочірнє підприємство «Лидер» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.05.2021р. фахівцем з публічних закупівель винесене Протокольне рішення № 53 (повідомлення про намір укласти договір), яким визначено переможцем процедури закупівлі (для юридичної особи) ДП «ЛИДЕР» з ціною, що становить 6 978 348 ,00 грн. з ПДВ, та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем; опубліковано відповідне повідомлення про намір укласти договір про закупівлю із переможцем - ДП «ЛИДЕР» (код ЄДРПОУ 34168990). 07.06.2021р. між Управлінням дорожнього господарства Одеської міської ради та дочірнім підприємством «Лидер» укладено Договір № 24 про надання послуг «Поточний ремонт вулично-дорожньої мережі м. Одеси» (ДК 021:2015 - 50230000-6 «Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги»). Відтак, на думку позивача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ДП «ЛИДЕР», наявні підстави для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 КАС України.

З урахуванням приписів ст. 49 КАС України, оскільки прийняте судом рішення за наслідками розгляду справи по суті може вплинути на права та обов`язки дочірнього підприємства «Лидер», суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 3, 9, 12, 49, 51, 80, 241, 243, 257-263 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача дочірнє підприємство «Лидер» (65496, Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Таїровська, вул. Академіка Вільямса, 93)

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача право подання письмових пояснень щодо позову/відзиву у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк