
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2553/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика, Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486) до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Грандвєст” (25014, м.Кропивницький, Проспект Інженерів, 10-А, ЄДРПОУ 43502932)
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ “Грандвєст” податковий борг у розмірі 300485,20 грн. з орендної плати з юридичних осіб, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.
Ухвалою судді від 01 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали.
Копію зазначеної ухвали уповноваженим представником позивача отримано 03 червня 2021, про що свідчить його особистий підпис на супровідному листі Кіровоградського окружного адміністративного суду про направлення копії такої ухвали позивачу.
Станом на 14 червня 2021 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грандвєст” про стягнення податкового боргу – повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
The court decision No. 97623443, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 340/2553/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: