Decision № 9762284, 02.06.2010, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

справа № 2-3050/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2010 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Краматорського міського суду позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 230838-CRED від 29.05.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 строковий кредит в розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2009 року. Відповідач прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання щодо своєчасного його погашення не викував, допустив виникнення заборгованості станом на 21.02.2010 року в розмірі 1795, 00 грн., яка складається з наступного: 1339, 69 грн. - заборгованість за кредитом; 131, 74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафні санкції: 250,00 грн.- штраф фіксована частина; 73, 57 грн. - штраф процентна складова. Просить стягнути з відповідача загальну суму боргу за договором кредиту в розмірі 1795, 00 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір - 51,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи - 120,00 грн.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав заяву, також просив справу слухати за його відсутність та позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачці не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № 230838-CRED від 29.05.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 строковий кредит в розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221570507 відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2009 року.(а.с. 5-6)

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 21.02.2010 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті, склала 1339 грн.69 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно до додатка № 1 до кредитного договору та п.3.3 договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку суму кредиту та проценти по ньому згідно з графіком платежів (а.с.6-7).

Відповідачка не виконала зобов’язання по договору, тому підлягає оплаті заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 131,74 грн.

Відповідно до п.5.10. кредитного договору, з відповідач підлягає стягненню штраф в розмірі 250 грн. та штраф у розмірі 5% від суми позову, яка складає 73 гривен 57 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст. 3,14,213,224, 226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 1339 гривен 69 копійок , заборгованість по відсотках в сумі 131 гривні 74 копійок, штраф (фіксована частина) в сумі 250 гривен, та штраф(процентна складова) в сумі 73 гривен 57 копійки, а всього в сумі 1795 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: