
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
14 червня 2021 р. Справа №200/5810/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просив суд:
визнати протиправними дії щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 03 лютого 2021 року №11/3916,
зобов`язати здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 03 лютого 2021 року №11/3916.
Ухвалою суду від 19 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/5810/21 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
09 червня 201 року відповідач надав відзив на позовну заяву до якого додав заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Вказане клопотання мотивоване тим, що справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин та не є типовою.
Розглянувши в письмовому провадженні вказане клопотання, суд зазначає, що стаття 263 КАС України містить такі приписи:
Суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо:
[...] 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зі змісту предмету заявленого адміністративного позову випливає, що позовні вимоги стосуються зобов`язання органу пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії в зв`язку зі зміною розміру грошового забезпечення позивача.
З наведених підстав, враховуючи пряму норму процесуального закону та відсутність необхідності досліджувати значний обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статями 248, 262, 263 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала складена та підписана 14 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Г.А. Чекменьов
The court decision No. 97622336, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 200/5810/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: