Court ruling № 97622068, 07.06.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

07 червня 2021 р. Справа №200/1449/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єктом владних повноважень - відповідача щодо виконання рішення суд у справі № 200/1449/21-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №200/1449/21-а про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд визнав протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати ОСОБА_1 пенсії, що залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та зобов`язав Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію за період з квітня 2016 року по грудень 2020 року, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

25 травня 2021 року Першим апеляційним адміністративним судом постановлена ухвала про повернення апеляційної скарги Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на вищевказане рішення у справі № 200/1449/21-а.

Таким чином, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.21 у справі №200/1449/21-а набрало законної сили 25.05.21.

03 червня 2021 року судом першої інстанції на адресу позивача надіслано виконавчий лист.

04 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо виконання рішення суд у справі № 200/1449/21-а.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності з частиною 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Пунктами 7 та 8 частини 2 вказаної статті визначено, що у такій заяві зазначаються, зокрема, інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформація про хід виконавчого провадження.

Суд зауважує, що позивачем не зазначено та не надано жодного доказу щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформація про хід виконавчого провадження.

У відповідності до частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо виконання рішення суд у справі № 200/1449/21-а не відповідає вимогам ч. 2 ст. 383 КАС України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єктом владних повноважень - відповідача щодо виконання рішення суд у справі № 200/1449/21-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконною відмови та зобов`язання вчинити певні дії – повернути заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Лазарєв В.В.