Court ruling № 97621937, 14.06.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

14 червня 2021 року Справа №160/9271/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення відсоткового значення основного розміру пенсії позивачеві з 77% до 70% сум грошового забезпечення з 01.04.2019р.;

- зобов`язати відповідача здійснити (відновити) з 01.04.2019р. перерахунок основного розміру пенсії позивачеві відповідно до ст.63 Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення на підставі нової довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.07.2020р. №104063 та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Одночасно у позові позивач просить звільнити його від сплати судового збору враховуючи важкий матеріальний стан у зв`язку з онкохворобою відповідно до п.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Так, за приписами ст.8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зі змісту доданої до позову довідки Онкодиспансерного відділення КНП КМР "Міська лікарня №9" від 02.06.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 з грудня 2014 року перебуває на обліку у наведеному відділенні та потребує медикаментозного лікування, тому суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини позбавляють позивача можливості сплатити судовий збір у розмірі та у спосіб, визначений Законом України “Про судовий збір”, а, відповідно, і достатніми підставами для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даної позовної заяви з урахуванням вимог ст. 8 Закону України “Про судовий збір” та ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 8 Закону України “Про удовий збір”, ст. 133, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі №160/9271/21 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову у адміністративній справі №160/9271/21.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва