Court ruling № 97621689, 14.06.2021, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

14 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/12625/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 у даній справі позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХІІ, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_1 з 27.01.2020 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік), стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840,80 грн.

11.06.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду щодо по батькові позивача, вказавши « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 по батькові позивача зазначено « ОСОБА_3 ». При цьому, суд виходив з того, що по батькові « ОСОБА_3 » було вказано як у тексті позовної заяви, так і у відзиві на позовну заяву.

Разом з тим, до заяви про внесення виправлення в судове рішення заявниця надала копії сторінок паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, та у вказаних офіційних документах по батькові позивача ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, допущена у вказаному рішенні суду описка підлягає виправленню шляхом постановлення судом відповідної ухвали в порядку письмового провадження.

Додатково суд звертає увагу заявниці, що станом на день постановлення цієї ухвали Волинський окружний адміністративний суд виконавчих листів на виконання рішення суду від 13.04.2021 у цій справі не видавав, а тому відсутні підстави для вирішення питання про виправлення описки у виконавчих листах.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Внести виправлення у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року в адміністративній справі № 140/12625/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, а саме в тексті рішення суду по батькові позивача замість « ОСОБА_3 » у всіх відмінках необхідно читати « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх