
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
14 червня 2021 року Справа № 915/13/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
розглянувши матеріали заяви комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" від 10.06.2021 №23/765 про повернення суми авансування винагороди арбітражного керуючого
у справі за заявою комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (вул. Дружби Народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001)
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 26.12.2019 № 23/2095 про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/13/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою суду від 09.01.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 23 січня 2020 року.
Ухвалою суду від 23.01.2020 відмовлено в задоволені заяви боржника від 23.01.2020 про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заяву комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" від 26.12.2019 вих. №23/2095 про відкриття провадження у справі залишено без руху, встановлено боржнику 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви.
Ухвалою суду від 10.02.2020 залишено без розгляду заяву комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (вул. Дружби Народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001) про відкриття провадження у справі про банкрутство.
27.03.2020 комунальним підприємством "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" подано до господарського суду клопотання від 23.03.2020 №23/440 про повернення суми авансування винагороди арбітражного керуючого.
Ухвалою від 31.03.2020 судом постановлено: задовольнити клопотання Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" від 23.03.2020 №23/440 про повернення суми авансування винагороди арбітражного керуючого; повернути Комунальному підприємству "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55001, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 31948866) з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області сплачену суму авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 37557 (тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 00 коп., сплачені за квитанціями №0.0.1548136689.1 від 10.12.2019 на суму 12519,00 грн та №0.0.1561794847.1 від 21.12.2019 на суму 25038,00 грн, на розрахунковий рахунок Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" № НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805.
Заявою від 10.06.2021 №23/765 комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" просить суд повернути з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області сплачену суму авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 37557 (тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 00 коп., сплачені за квитанціями №0.0.1548136689.1 від 10.12.2019 на суму 12519,00 грн та №0.0.1561794847.1 від 21.12.2019 на суму 25038,00 грн, на розрахунковий рахунок Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" № НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805.
На підставі вищевикладеного, заява Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" від 10.06.2021 №23/765 про повернення з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області сплаченої суми авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 37557,00 грн обгрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" від 10.06.2021 №23/765 про повернення з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області сплаченої суми авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 37557,00 грн - задовольнити.
2.Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області повернути з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області сплачену суму авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 37557 (тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 00 коп., сплачені за квитанціями №0.0.1548136689.1 від 10.12.2019 на суму 12519,00 грн та №0.0.1561794847.1 від 21.12.2019 на суму 25038,00 грн, на розрахунковий рахунок Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" № НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805.
3.Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.
4.Ухвалу надіслати учасникам справи.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
6.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
7.Дана ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".
8.Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалу прийнято 14.06.2021 року.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 97621244, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/13/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: