Court ruling № 97621207, 14.06.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2021 Справа№ 914/1588/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.

розглянув заяву Фізичної особи - підприємця Голобутовської Галини Миколаївни , м. Борислав, Львівська область,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс Сервіс", м. Київ, заборгованості в сумі 10 850,69 грн. по договору купівлі-продажу № 01/02 від 17.02.2020 року.

07.06.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Голобутовської Галини Миколаївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс Сервіс" заборгованості в сумі 10 850,69 грн. по договору купівлі-продажу № 01/02 від 17.02.2020 року.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Так, згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Так, як зазначає заявник, згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проте, згідно з п. 6.1 договору купівлі-продажу № 01/02 від 17.02.2020 року прийом-передача товару здійснюється представниками сторін в пункті доставки та оформлюється шляхом підписання накладних. При цьому, пункт доставки сторонами у договорі не погоджено. Не вказано пункту доставки і у видаткових накладних, долучених до заяви. У заяві про видачу судового наказу заявник лише зазначає про те, що договір було укладено в місті Борислав. Відтак, із пояснень заявника та із поданих ним документів суд не має підстав робити висновки про те, що місцем виконання договору купівлі-продажу № 01/02 від 17.02.2020 року є територія, на яку поширюється територіальна юрисдикція Господарського суду Львівської області.

Крім того, суд звертає увагу, що договір купівлі-продажу є двостороннім, тобто правами та обов`язками наділені дві сторони договору. Зокрема, у заявника як постачальника був обов`язок поставити товар, а у боржника - прийняти та оплатити його. Сумою, заявленою до стягнення відповідно до заяви Фізичної особи - підприємця Голобутовської Галини Миколаївни , є вартість товару, поставленого заявником, як стверджує останній. Місця виконання договору в частині його оплати покупцем сторони також не врегулювали.

Враховуючи наведене, підсудність даної справи за вибором позивача відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України не підтверджена. Відповідно, підлягають застосуванню загальні правила територіальної юрисдикції справи - за місцезнаходженням відповідача (с. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс Сервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи 33694992) є Україна, 01001, місто Київ, вулиця Мала Житомирська, будинок 9-Б.

Враховуючи встановлені обставини, заява Фізичної особи - підприємця Голобутовської Галини Миколаївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс Сервіс" заборгованості відповідно до ст. 152 Господарського процесуального кодексу України підлягає надісланню за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 149, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Голобутовської Галини Миколаївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс Сервіс" заборгованості в сумі 10 850,69 грн. по договору купівлі-продажу № 01/02 від 17.02.2020 року (заяву з доданими до неї документами) надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Матвіїв