Court ruling № 97621202, 14.06.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2021 р. Справа № 914/1591/21

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з велоспорту «Медик», м. Дрогобич

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК», м. Львів

про стягнення заборгованості

Встановив:

Позовну заяву подано Спеціалізованою дитячо-юнацькою школою олімпійського резерву з велоспорту «Медик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем, в порушення зазначеної норми, до матеріалів позовної заяви не долучено обґрунтованого розрахунку позовних вимог, а саме щодо стягнення основного боргу по договору № 10 та по договору №11.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що у прохальній частині позовної заяви, позивачем не конкретизовано суму штрафних санкцій та інфляційних збитків, яку просить стягнути на його користь з відповідача.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що подана позивачем копія договору про закупівлю № 11, копії листів № 708, № 2079 та копії чеків по паливній картці 7825990003250750 не дозволяють встановити зміст даних документів та дати договору №11, листів №708, № 2079, оскільки такі копії мають неналежну якість (є нечитабельними та відсутній повний зміст документу), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати належно виготовлені копії вищезазначених документів, а саме: договору про закупівлю № 11, листів №708, № 2079 та чеків по паливній картці 7825990003250750 на підтвердження викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, судом встановлено, що позивачем не зазначено жодних відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відтак останнім не дотримано вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 10,74, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з велоспорту «Медик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз