Court ruling № 97621193, 14.06.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2021 р. Справа № 914/2949/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Гринишина Павла Івановича про виправлення описки в наказі суду від 06.02.2021

у справі № 914/2949/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гринишина Павла Івановича , м. Рава-Руська Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства "Зелений гай", с. Розвадів Львівської області

про стягнення 13 041, 14 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця Гринишина Павла Івановича до Приватного підприємства "Зелений гай" про стягнення 13 041, 14 грн боргу за організацію перевезення вантажу.

21.01.2021 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення, яким присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 13 041, 14 грн за перевезення вантажу, 2 102, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 5 400, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

16.02.2021 судом видано наказ про примусове виконання рішення суду від 21.01.2021.

10.06.2021 від Фізичної особи-підприємця Гринишина Павла Івановича надійшла заява про виправлення описки в наказі суду від 06.02.2021.

Дослідивши заяву, суд встановив таке.

Відповідно до частини 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте заявник не долучив до заяви докази її надіслання відповідачу (боржникові).

Згідно з частиною 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Гринишина Павла Івановича про виправлення описки в наказі суду від 16.02.2021.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що такий просить виправити описку в наказі від 06.02.2021, проте такого наказу матеріали справи не містять, а виданий судом наказ датований 16.02.2021.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву про виправлення описки в наказі суду від 06.02.2021 Фізичній особі-підприємцю Гринишину Павлу Івановичу без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.