Court ruling № 97621080, 14.06.2021, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 року Справа №913/356/21

Провадження №19/913/356/21

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Кремінського районного центру зайнятості (площа Красна, б.6Б, м. Кремінна, Кремінський район, Луганська область, 92900)

до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області (вул. Банкова, б.1, м. Кремінна, Кремінський район, Луганська область, 92900)

про стягнення 41 509 грн 23 коп.

В С Т А Н О В И В:

Кремінський районний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення заборгованості в розмірі 41 509 грн 23 коп.

В обґрунтування позивних вимог, позивач зазначив, що ОСОБА_1 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу на 360 календарних днів згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». З 29.09.2020 ОСОБА_1 припинено реєстрацію як безробітного у зв`язку з поданням заяви про припинення реєстрації. За період з 05.05.2020 по 28.09.2020 ОСОБА_1 виплачена допомога по безробіттю у сумі 41 509 грн 23 коп. Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №360/2326/20 ОСОБА_1 поновлено на посаді начальника відділу житлово-комунального господарства, будівництва, інфраструктури та надзвичайних ситуацій Кремінської районної державної адміністрації Луганської області з 04.03.2020, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача суму отриманої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 за період з 05.05.2020 по 28.09.2020 в розмірі 41 509 грн 23 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, заявником до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу, а саме опису вкладення - Кремінській районній державній адміністрації Луганської області.

У наявній в матеріалах справи відмітці на копії першої сторінки позовної заяви зазначено «Копію позову з додатком отримано. ОСОБА_2 » однак, неможливо встановити, чи є ОСОБА_2 працівником Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, чи є у неї повноваження представляти інтереси Кремінської районної державної адміністрації Луганської області та отримувати будь-які документи. Тому відмітка на копії першої сторінки позовної заяви не може вважатися в розумінні статті 172 Господарського процесуального кодексу України належним доказом надання/вручення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу.

Інформація щодо юридичної особи - Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, розміщена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не містить даних щодо наявності у ОСОБА_2 повноважень бути представником.

Враховуючи вищевказане, у суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви з додатками.

09.06.2021 від Кремінського районного центру зайнятості надійшла заява №941/05-21 від 02.06.2021 про залучення до участі у справі третьої особи.

Частинами 1, 3, 4 ст.50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач у порушення викладених приписів ст.50 ГПК України не зазначив на яких підставах слід залучити до участі у справі вказану третю особу, на чиїй стороні та яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №940/05-21 від 02.06.2021 Кремінського районного центру зайнятості до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення 41 509 грн 23 коп. у справі №913/356/21 - залишити без руху.

2. Кремінському районному центру зайнятості протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Кремінському районному центру зайнятості, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко