
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
14.06.2021Справа № 910/9263/21
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Трейд" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 1946507,84 грн.,
в с т а н о в и в :
всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
З наявного у матеріалах витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, офіс 502, а копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано за адресою 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9-А, офіс 369.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" м. Києва залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 97620637, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/9263/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: