
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення до розгляду
м. Київ
11.06.2021Справа № 910/33000/15
За заявоюСлужби безпеки Українипропро зміну способу виконання рішення у справі № 910/33000/15за позовомСлужби безпеки УкраїнидоДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"прозобов`язання виконати умови договору та стягнення 286 679, 21 грн Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін: без виклику ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/33000/15 за позовом Служби безпеки України до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" про зобов`язання виконати умови договору від 17.10.2014 року № 14/80-3/103-Д, а саме поставити 20 приладів нічного бачення PVS-14 ЗІ у комплекті; стягнення штрафних санкцій у розмірі 286 679, 21 грн., з яких пеня - 207 360, 96 грн., штраф - 79 318, 25 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2016, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016, позов Служби безпеки України задоволено.
Зобов`язано Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" виконати умови договору від 17.10.2014 року № 14/80-3/103-Д, а саме поставити Службі безпеки України 20 приладів нічного бачення PVS-14 ЗІ у комплекті.
Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ідентифікаційний код 14281072) на користь Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33; ідентифікаційний код 00034074) пеню у розмірі 207 360, 96 грн., штраф у розмірі 79 318, 25 грн. та судовий збір у розмірі 5518,19 грн.
28.05.2021 через загальний відділ діловодства суду від Служби безпеки України надійшла заява про зміну (встановлення) способу виконання рішення суду.
Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 02.07.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.
2. Зобов`язати заявника:
- довести підстави для встановлення або зміни способу або порядку виконання рішення, в тому числі обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення чи роблять його неможливим.
3. Зобов`язати відповідача:
- надати письмові пояснення на заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами та завчасно.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 97620613, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/33000/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: