
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.06.2021 Справа № 908/1659/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» (69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 114)
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
08.06.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № № 39/5-3915-21 від 27.05.2021) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» про стягнення 41392,58 грн., утому числі: 30221,19 грн. основного боргу, 5731,42 грн. пені, 1908,89 грн. 3% річних, 3531,08 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу № 3664/18-КП-4 від 16.10.2018.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1659/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У порушення вказаних приписів процесуального законодавства у позовній заяві не викладений обґрунтований розрахунок суми основного боргу, що заявлена до стягнення. До позовної заяви доданий розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних нарахувань.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву (вих. № № 39/5-3915-21 від 27.05.2021) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) викласти письмово обґрунтований розрахунок основної суми боргу, що заявлена до стягнення, складений у вигляді таблиці, із зазначенням актів, які покладені у підставу позову, платіжних доручень, за якими здійснювалася оплата та по якому конкретно акту; 2) подати докази надсилання учасникам справи листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.06.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 97620426, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1659/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: