Court ruling № 97620307, 14.06.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

14.06.2021 Справа № 905/958/18

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м.Мелітополь, Запорізька область б/н від 08.06.2021 про визнання неправомірною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.05.2021 у виконавчому провадженні №624337220, винесену державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Зарагуловою Н.В., та її скасування

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м.Мелітополь, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленгез Фармінг", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 243548,61грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.08.2018 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м.Мелітополь, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленгез Фармінг", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 243548,61грн., задоволені; стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 243548,61грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12600,00грн., судовий збір в сумі 3653,23грн.

19.09.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

08.06.2021 до суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м.Мелітополь, Запорізька область б/н від 08.06.2021 про визнання неправомірною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.05.2021 у виконавчому провадженні №624337220, винесену державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Зарагуловою Н.В., та її скасування. У поданій скарзі скаржник просить суд розглянути скаргу за відсутності його представника на підставі поданих матеріалів.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частинами 1, 2 статті 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м.Мелітополь, Запорізька область б/н від 08.06.2021 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні 22.06.2021 о 12:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) № 413.

Повідомити учасників судового процесу про місце, час та дату засідання суду.

Запропонувати державному виконавцю надати письмові пояснення по суті скарги.

Ухвала набралва законної сили 14.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба