Court ruling № 97620159, 14.06.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/3542/20

За заявою: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, м. Дніпро

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів", м. Дніпро

до Приватного підприємства фірми "Мост", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 219 745, 40 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від заявника: Мальцев В.П., адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

12 травня 2021 року Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна звернулась до господарського суду з заявою, якою просить звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 245914,73грн., що належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт Глас", яке має заборгованість перед Приватним підприємством фірма "Мост", в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № 63754954 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3542/20 від 19.11.2020 про стягнення з Приватного підприємства фірми "Мост" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" 185055,40грн. основного боргу, 11 893,85грн. три проценти річних, 22 796,15грн. інфляційних збитків, 3 296,18грн. витрат зі сплати судового збору.

Також приватний виконавець просить зупинити виконання судового рішення № 904/5758/20 до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року №799 у зв`язку із перебуванням судді Ліпинського О.В. у відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №27304/21 справи №904/3542/20, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 14 червня 2021 року; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт Глас" вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Приватним підприємством фірмою "Мост" в межах 245 914,73 грн. до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти; зупинено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2021 у справі №904/5758/20 до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 14.06.2021 суд оголосив перерву до 24.06.2021, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів", відповідача - Приватне підприємство фірму "Мост" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Глас", про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником відбудеться 24 червня 2021 року о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, шляхом направлення копії цієї ухвали.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва