
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"14" червня 2021 р. Cправа № 902/605/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙЄР" (вул. Верхній Вал, 4-Б, м. Київ, 04071)
до: Приватного підприємства "O.L.KAR - АГРОЗООВЕТ-СЕРВІС" (вул. Героїв Майдану, буд. 272-В, м. Шаргород, Шаргородський район, Вінницька область, 23500)
про стягнення 13318294,14 грн.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЙЄР" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "O.L.KAR - АГРОЗООВЕТ-СЕРВІС" про стягнення 13 318 294,14 грн. заборгованості.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н без дати (вх. № 624/21 від 10.06.2021) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
У прохальній частині позовної заяви № б/н без дати (вх. № 624/21 від 10.06.2021) позивач узагальнив суму боргу та не конкретизував складові та суми заявленої до стягнення заборгованості.
Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "БАЙЄР" не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Позовну заяву № б/н без дати (вх. № 624/21 від 10.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙЄР" залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "БАЙЄР" усунути недоліки позовної заяви № б/н без дати (вх. № 624/21 від 10.06.2021).
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БАЙЄР" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також на відомі суду адреси електронної адреси позивача та його представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 14.06.2021.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Верхній Вал, 4-Б, м. Київ, 04071)
3 - відповідачу (вул. Героїв Майдану, буд. 272-В, м. Шаргород, Шаргородський район, Вінницька область, 23500)
The court decision No. 97619996, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 902/605/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: