Decision № 97618784, 08.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4245/20

Провадження № 2/638/1460/21

08.06.2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу в спрощеному провадженні з викликом сторін за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.11.2018 року в м. Харків на перехресті вул. Л. Сердюка та Окружної дороги, відбулась ДТП за участю автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в насідок вищевказаної ДТП транспортному засобу «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2019 року, ДТП сталося з вини Відповідача - ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП застрахована не була. Згідно з звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 8706 від 21.12.2018 року, дослідження 21.12.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , склала: 133 805 грн. 47 коп. На підставі Наказу № 3104 від 29.03.2019 року Позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі: 100 000 грн. 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 936597 від 29.03.2019 року. та додаткові витрати за послуги АТ СГ «ТАС» на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 300 грн.00 коп., що підтверджуються рахунком № 265 від 01.03.2019 року, Актом виконаних робіт та платіжним дорученням №937193 від 12.04.2019 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 101 300 грн. 00 коп. Крім того позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач, в судове засідання з`явився, у своїх поясненнях з розміром шкоди був не згодний, через те, що незрозуміло в якому стані знаходився автомобіль та вказував, що розмір суми для автомобіля ОСОБА_2 був завищений.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

За загальним правилом визначеним ст.1166 ЦК України відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Так, відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом статей 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2019 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Також постановою Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2019 року встановлено, що 14.11.2018 р. приблизно о 13.05 год. в м. Харків, на перехресті вул. Л.Сердюка та Окружній дороги, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з вул.. Соборона на нерегульоване перехрестя з Окружною дорогою не надав переваги в русі автомобілю Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП застрахована не була.

ОСОБА_2 скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст. 35 п.35.1 вказаного Закону з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 № 6, при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності, судам слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов`язку надати річ того ж роду та якості, полагодити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. У разі коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб полагодити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми, потерпілому на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи у зв`язку із заподіянням шкоди майну.

У разі коли пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлений або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження.

Аналогічна позиція викладена у п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», так судам роз`яснено порядок визначення розміру та відшкодування шкоди, якщо транспортний засіб не може бути відновлений або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження. При цьому розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження.

Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 8706 від 21.12.2018 року, дослідження 21.12.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , склала: 133 805 грн. 47 коп.

На підставі Наказу № 3104 від 29.03.2019 року Позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі: 100 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 936597 від 29.03.2019 року. та додаткові витрати за послуги АТ СГ «ТАС» на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 300 грн.00 коп., що підтверджуються рахунком № 265 від 01.03.2019 року, Актом виконаних робіт та платіжним дорученням №937193 від 12.04.2019 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 101 300 грн. 00 коп.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов зокрема до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Питання щодо застосування позовної давності судом не розглядається, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У зв`язку з наведеним з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 101 300 грн. 00 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 100000,00 грн., витрати понесені на проведення дослідження КТХ та збір документів у розмірі 1300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.06.2021 року.

Суддя: