
Справа № 417/504/21
Провадження № 2/417/156/21
РІШЕННЯ
Іменем україни
"14" червня 2021 р. смт Марківка
Марківський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чернік А.П.
за участю секретаря Кузьмич А.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:..,
Керуючись ст. 268 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до
Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (код ЄДРПОУ 41247405, місце знаходження: вул. Центральна, буд. 20, смт Марківка, Марківський район, Луганська область )
про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задовольнити.
Стягнути з Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 у сумі 29536 (Двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять шість ) грн 13 коп.
Стягнути з Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 908,00 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А.П.Чернік
The court decision No. 97618667, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 417/504/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: