
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/645/21
3/0187/375/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2021 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
працює в Дніпродзержинський завод будівельних матеріалів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В
03.05.2021 року близько 10-00 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме дії психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлювання в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправо, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою у вигляді смс-повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 482745 від 03.05.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , з яких слідує, що 03.05.2021 року о 10-00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка з дружиною, через ревнощі, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення на особу у вигляді у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Реквізити: отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/ОТГ с. Петриківка 21081100, р/р UA928999980313080105000004519, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100 «00» Без деталізації за відомчою ознакою.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн на користь Державної судової адміністрації.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 11.09.2021 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко
The court decision No. 97618101, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 187/645/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: