
Справа № 181/512/21
Провадження №2/181/154/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2021 р. смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2021 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З доданих матеріалів до позовної заяви вбачається, що подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на день подачі позову не виповнилось одного року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Положенням п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли: подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, суд доходить висновку про існування підстав для його повернення останній.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї документипозивачу.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Ю. Юр`єв
The court decision No. 97618021, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 181/512/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: