Court ruling № 97617933, 20.05.2021, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/3429/21

Провадження № 2/204/1454/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

20 травня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог та виділення позовної вимоги про розірвання шлюбу в самостійне провадження, оскільки сумісний розгляд вказаних вимог в одному провадженні ускладнює вирішення справи.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про розірвання шлюбу, а також позивач просить: у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на транспортні засоби марки Volkswagen Transport, 1995 року випуску та Volkswagen Touareg, 2006 року випуску; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частини на транспортні засоби Volkswagen Transport, 1995 року випуску, яка становить 70 000 грн., та Volkswagen Touareg, 2006 року випуску, яка становить 150 000 грн. в сумі 220 000 грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ майнових прав на будинок: загальною площею 145 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позовні вимоги мають різний предмет спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки позовні вимоги мають різний предмет спору, їх спільний розгляд є недоцільним та може ускладнити вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя, виділивши їх у самостійні провадження, залишивши у своєму провадженні вимоги позивача ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 188 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - роз`єднати та виділити у самостійні провадження.

Матеріали справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська