
справа № 200/1528/16
провадження №2/932/1010/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
02 квітня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій протиправними та стягнення шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлева Д.О. знаходилася вищезазначена цивільна справа в якій 26.10.2020 постановлено ухвалу про залишення позову без руху.
У зв`язку із відстороненням судді Яковлева Д.О. від здійснення правосуддя, справу було передано судді Цитульському В.І.
Виходячи з того, що станом на 02.04.2021 недоліки зазначені в ухвалі від 26.10.2020 не усунуто, та враховуючи відсутність належних доказів на отримання ОСОБА_1 її копії, позов належить прийняти, не призначаючи його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 353-355 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій протиправними та стягнення шкоди - до свого провадження.
Надіслати ОСОБА_1 повторно, копію ухвали від 26.10.2020 про залишення позову без руху.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Цитульський
The court decision No. 97617539, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 200/1528/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: