Court ruling № 97617145, 14.06.2021, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1567/21

2/683/868/2021

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Кутасевич О.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №683/1567/21; 2/683/868/2021 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (місце знаходження: вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс, 204 м. Ірпінь, 08200), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (місце знаходження: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001), державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Родюк Ірини Вікторівни (місце знаходження: провул. Подільський,1 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) про захист прав споживачів,

встановив:

08 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з означеним позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 23 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за реєстровим номером 4140 про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінпром маркет» грошових коштів у сумі 49 7678,39 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області (ч.12 ст.28 ЦПК України), підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) та державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Родюк Ірини Вікторівни (місце знаходження: провул. Подільський,1 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) матеріалів справи, у відповідності до яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 4140 від 23 липня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого просить позивач має суттєве значення для з”ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 28 ч.12, 175, 177, 187, 353 ч.1 п.8 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (місце знаходження: вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс, 204 м. Ірпінь, 08200), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (місце знаходження: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001), державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Родюк Ірини Вікторівни (місце знаходження: провул. Подільський,1 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) про захист прав споживачів.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2021 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.9), про що повідомити учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов”язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) та державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Родюк Ірину Вікторівну (місце знаходження: провул. Подільський,1 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) направити на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 4140 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості за договором кредиту.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову згідно правил, встановлених частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Пояснення третьої особи мають бути подані у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити третім особам, що копія пояснення по справі та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву від суду.

Роз”яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач – разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред”явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: