
Справа № 587/899/20
УХВАЛА
14 червня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської област Степаненко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15-ч.1ст.369, ч.1 ст.190, ч.1,3,4 ст.358 КК України,
встановив:
По даному кримінальному провадженню в судові засідання не з`являється потерпілий ОСОБА_2 . У попередньому судовому засіданні захисник Безпала Г.М. заявила клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації чи перетинав державний кордон України потерпілий ОСОБА_2 , громадянин Азербайджану, оскільки останній підлягає виклику та допиту в судовому засіданні, а також його явка в судові засідання є обов`язковою.
Згідно зі ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
За таких обставин судом вбачаються підстави для витребування відомостей про можливий перетин кордону ОСОБА_2 , громадянина Азербайджану, для встановлення місця його можливого перебування.
Керуючись ст. ст. 23, 376, 395 КПК України суд, -
постановив:
Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (місце знаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відповідно до п. 23 Положення про базу даних "Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України" надати інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянин Азербайджану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якщо перетинав, то коли та в яких пунктах пропуску.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 97616965, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 587/899/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: