
Справа № 466/1737/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
11 червня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.
при секретарі Шаповаловій Ю.О.
справа №466/1737/21; 2/466/1261/21
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення,-
встановив:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.05.2021 відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с.15).
В підготовче засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, представник позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради – Карасюк М. подав на адресу суду заяву про призначення справи до судово розгляду у відсутності представника позивача.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування підготовчого засідання технічними засобами.
В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа – призначенню до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.
Керуючись ст. ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
закрити підготовче провадження у справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.
Призначити справу до судового розгляду в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2021року о 09.30год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 пов. 22 каб.).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова
The court decision No. 97616848, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/1737/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: