Court ruling № 97615649, 17.05.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/11458/21

Провадження №: 1-кс/752/4101/21

У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судових засідань Петріченка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції Дриги Єлизавети Сергіївни, погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва Галицькою Юлією Григорівною, про застосування до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 1202110001001105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 1202110001001105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12021100010001105, відомості щодо якого внесені 06.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в ході якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

Слідчий вказала, що 07.05.2021 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевської І.О. до гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400,00 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, однак остання, будучи належним чином проінформованою та повідомленою про наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї, вимог запобіжного заходу не дотрималась та коштів на депозитний рахунок Голосіївського районного суду міста Києва не внесла.

Також слідчий зазначила, що на даний час місце знаходження підозрюваної невідоме, на неодноразові виклики остання не з`являлась та не повідомляла про причини неприбуття, а тому є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з цим, на думку слідства, наявна необхідність у застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, визначені ст. 177 КПК України.

У судове засідання прокурор та підозрювана не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обгрунтовується, вважає необхідним залишити подане клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 187 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрювана не затримана та до суду не доставлена. Доказів на підтвердження наявності підстав для розгляду клопотання за відсутності підозрюваної слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання за відсутності підозрюваної є неможливим, а тому клопотання слідчого за погодженням прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Дриги Єлизавети Сергіївни, погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва Галицькою Юлією Григорівною, про застосування до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 1202110001001105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. О. Ольшевська