Court ruling № 97615608, 10.06.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4476/21

Провадження №: 1-кп/752/1442/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Мархотко А.С.

за участю прокурора Галицької Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, не працевлаштованої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 09.11.2017 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.10.2018 року покарання у виді штрафу замінено громадськими роботами на строк 50 годин;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 12.01.2021 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету "Метро" Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Кільцева дорога, 1В, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць магазину пасту "Нутелла 630г", вартістю 147 гривень 42 копійки, рульку "Алан варено-копчена", вартістю 60 гривень 86 копійок, сир "Хохланд", вартістю 29 гривень 08 копійок, дезодорант "Олд спайс", вартістю 58 гривень 25 копійок, вино "Chevalier Laubrac", вартістю 79 гривень 20 копійок, шампунь "Ельсев", вартістю 70 гривень 75 копійок, шампунь "Ельсев", вартістю 56 гривень 58 копійок, а всього майна на загальну суму 502 гривні 14 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна", які поклала до свого рюкзака, після чого, пройшла касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене та намагалась залишити приміщення торгівельної зали, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_1 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченої.

В ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор Галицька Ю.Г. звернулась з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_1 .

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачена ОСОБА_1 померла.

Вказане підтверджується повідомленням завідувача відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України про смерть ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд находить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя О.С. Первушина