Court ruling № 97614927, 10.06.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.06.2021
Case No.
369/4398/21
Document №
97614927
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/4398/21

Провадження № 2-о/369/169/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Усатова Д.Д.,

секретаря судового засідання: Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України м. Києва про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України м. Києва про встановлення юридичного факту.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, розгляд справи відкладався через неявку позивача в судові засідання.

Так, в судове засідання призначене на 07.05.2021 року на 10 год. 00 хв., позивач та (або) її представник, яка належним чином повідомлялася про розгляд справи (направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення та смс повідомленням) - не з`явилася, причини неявки не відомі, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 10.06.2021 року на 10:00 год., через неявку позивача без поважних причин.

В судове засідання призначене на 10.06.2021 року на 10:00 год., позивач та (або) її представник, яка належним чином повідомлялася про розгляд справи (направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення та смс повідомленням) - повторно не з`явилася, причини неявки не відомі, що судом визнається як повторна неявка позивача без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовних вимог ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України м. Києва про встановлення юридичного факту - без розгляду, оскільки позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи, повторно не з`явилася в судове засідання, суду про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, а тому процесуальних підстав для розгляду позовних вимог або відкладення розгляду справи не має. При цьому, суд враховує тривалість перебування справи у провадженні суду, зацікавленість позивача у розгляді справи, яка звернувся до суду із позовом та особисто не цікавиться рухом справи, не перевіряє дати призначення судових засідань, що судом оцінюється як втрата інтересу до заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України м. Києва про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов

Часті запитання

Який тип судового документу № 97614927 ?

Документ № 97614927 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97614927 ?

Дата ухвалення - 10.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97614927 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97614927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97614927, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 97614927, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 97614927 refers to case No. 369/4398/21

This decision relates to case No. 369/4398/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97614925
Next document : 97614930