
Справа № 367/4041/21
Провадження №2-н/367/415/2021
УХВАЛА
Іменем України
11 червня 2021 м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Синергія-4 Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Синергія-4 Сервіс" звернулось до суду із заявою про стягнення заборгованості за оплату послуг з ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржник.
Судом здійснено запит про надання відомостей про місце проживання/перебування боржників фізичних осіб.
Як вбачається з відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та копії паспорта боржника, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, загальних правил підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Синергія-4 Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з ОСОБА_1 за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Передати справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Синергія-4 Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з ОСОБА_1 за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Володимира Маяковського, 5В, Київ, 02000).
Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Л.В. Мерзлий
The court decision No. 97614891, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 367/4041/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: