Court ruling № 97614576, 10.06.2021, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 272/1398/14-ц

Провадження № 6/272/18/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирськоої області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бондаренко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в якій зазначило, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року у цивільній справі №272/1398/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №002-05503-211111 від 21.11.2011 року в сумі 7783,83 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ “Дельта Банк” сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” вказало, що на виконання вищевказаного рішення судом були видані виконавчі листи, які в подальшому направлені стягувачу ПАТ “Дельта Банк”. Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2020 року було замінено стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року у цивільній справі №272/1398/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-05503-211111 від 21 листопада 2011 року в сумі 7783,83 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів”. Крім того, в поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” також зазначило, що при укладені договору про відступлення прав вимоги за кредитними договарами між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів”, вказані вище виконавчі листи новому стягувачу не передавались, і на даний час рішення суду залишається не виконаним.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” в судове засідання не з`явилася, розгляд поданої заяви просить провести у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду поданої заяви. Про причини неявки суд не повідомив, що у відповідності до положень ч.3 ст.433 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В ході розгляду поданої заяви судом встановлено, що заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року у цивільній справі №272/1398/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором №002-05503-211111 від 21.11.2011 року в сумі 7783,83 грн., а також стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ “Дельта Банк” сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.22). Крім того,Андрушівським районним судом Житомирської області на підставі вищевказаного рішення суду 19 січня 2015 року було видано два виконавчі листи №272/1398/14-ц, які направлено Публічному акціонерному товариству “Дельта Банк”.

07 травня 2020 року між Публічним Акціонерним товариством “Дельта Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір №2241/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за умовами якого, Публічне Акціонерне товариство “Дельта Банк” відступає, а ТОВ “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (а.с.43-45). В додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №2241/К від 07 травня 2020 року зазначено позичальника ОСОБА_1 , номер кредитного договору №002-05503-211111, дата отримання кредиту 21 листопада 2011 року, загальна сума заборгованості становить 7783,83 грн. (а.с.46). Зі змісту копії протоколу електронного аукціону №UA-EА-2020-04-01-000015-b вбачається, що переможцем електронних торгів активів Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” є Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” (а.с.47).

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2020 року було замінено стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року у цивільній справі №272/1398/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-05503-211111 від 21 листопада 2011 року в сумі 7783,83 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” (а.с.59-60).Згідно копії повідомлення Андрушівського РВ ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 04.02.2021 вбачається, що на виконання до відділу виконавчий лист №272/1398/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ “Дельта Банк” заборгованості, не надходив та на виконанні не перебуває (а.с.77).

Відповідно до пп.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно п.7 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах” від 01 липня 2015 року стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 “Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах” вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

Відомості про те, що рішення суду у цивільній справі №272/1398/14-ц на даний час виконане та заборгованість за кредитним договором №002-05503-211111 від 21.11.2011 року в сумі 7783,83 грн.погашена боржником ОСОБА_1 в добровільному порядку в матеріалах справи відсутні, а також відсутні відомості щодо того, що Публічне Акціонерне товариство “Дельта Банк” передало новому стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” виконавчий лист. При цьому, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” з поважних причин, та позбавляє останнього можливості звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання вищевказаного рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України “Про виконавче провадження”, ст.ст.18, 81, 259 - 261, 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” дублікат виконавчого листа виданого 19 січня 2015 року на підставі рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року у цивільній справі №272/1398/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором №002-05503-211111 від 21.11.2011 року в сумі 7783,83 грн.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 19 січня 2015 року на підставі рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року у цивільній справі №272/1398/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором №002-05503-211111 від 21.11.2011 року в сумі 7783,83 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець