Court ruling № 97614092, 28.05.2021, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2319/20

2/689/154/21

УХВАЛА

28.05.2021року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

представника відповідача Поповича В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.02.2013 в сумі 106955,84 грн. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14.02.2013 між АТ КБ “ПриватБанк” і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому змінювався, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних (2,5% в місяць), з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 21 вересня 2020 року, виникла заборгованість в сумі 106955,84 гривень, з них: по тілу кредиту – 2676,72 грн., по відсотках за користування кредитом – 102679,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором – 1600 грн.

Відповідач подала до суду відзив на позов, у якому проти задоволення позову заперечила, пояснила, що кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Без надання підтверджень про конкретні запропоновані їй Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком витяг з тарифів та витяг з умов не можуть і не повинні розцінюватися як стандарстна (типова) форма, що встановлена до укладеного із нею кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в сумі 2767,72 (тіло кредиту) в добровільному порядку повернені АТ КБ "ПриватБанк", відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій АТ КБ "Приватбанк" наполягає на задоволенні позовних вимог та просить врахувати, що кредитний договір, укладений між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 є договором приєднання, який може бути укладений лише шляхом приєднання до запропонованого договору, умови якого встановлені іншою стороною у формулярах або інших стандартних формах. Підписанням анкети-заяви позичальника відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку та зобов`язався самостійно ознайомлюватися зі всіма змінами Умов, Правил та Тарифів на сайті ПриватБанку. Таким чином зміст кредитного договору зафіксовано в декількох документах, що не суперечить чинному законодавству України, а тому договір укладений в письмовій формі

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, оскільки для з`ясування усіх обставин справи, необхідна особиста участь представника позивача у судовому засіданні для дачі пояснень, явку представника АТ КБ "ПриватБанк" слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 223, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 25 червня 2021 року.

Визнати явку представника позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов