
Справа №678/573/21
Провадження №2-н-678-11/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 червня 2021 року смт.Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши заяву ТОВ «Хмельницькгаз збут» (код ЄДРПОУ 39585960, р/р НОМЕР_1 , в АБ «Укргазбанк», місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 32, 1-й поверх, Хмельницької області, п.і.29013) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ), відповідно до ст.ст.160-162, 167-169 ЦПК України, ст.67 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Хмельницькгазбут» (код ЄДРПОУ 39585960, р/р НОМЕР_1 , в АБ «Укргазбанк», місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 32, 1-й поверх, Хмельницької області, п.і.29013) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 11543 грн. 82 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Хмельницькгазбут» (код ЄДРПОУ 39585960, р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім»), судовий збір в сумі 227 грн.
3. Другий примірник судового наказу видати стягувачу ТОВ «Хмельницькгаз збут» (код ЄДРПОУ 39585960, місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 32, 1-й поверх, Хмельницької області, п.і.29013), після набрання ним законної сили.
Суддя: Д.В. Цибульський
Відповідно до вимог ст.168 ЦПК України Летичівський районний суд Хмельницької області повідомляє, про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно довимог ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав законної сили «___»__2021 року
Судовий наказ пред`явити до виконання до «____» ____ 202___ року
Судовий наказ виданий стягувачу «_» __ 2021 року
Суддя: Д.В. Цибульський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації з (прикладанням печатки)Примітки
ІНШІ ВІДМІТКИ______________________________________________________________
The court decision No. 97614023, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 678/573/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: