Court ruling № 97613957, 10.06.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

10.06.2021 Справа №1915/9879/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, –

В С Т А Н О В И В :

Заявник Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак просив подання про видачу дубліката виконавчого листа розглядати без його участі.

Інші учасники справи у судове засіданняне з`явилися, однак про місце та час розгляду даного питання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС знаходилося виконавче провадження ВП № 43092418, згідно виконавчого листа № 1915/9879/2012, виданого 27.11.2012 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 23697280) заборгованість за кредитним договором № 31 від 15.11.2007 р. у розмірі 57 447,11 грн. (п`ятдесят сім тисяч чотириста сорок сім гривень 11 копійок), в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на належне ОСОБА_1 майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ CheryT11 Tiggo, 2007 року випуску, колір червоний, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить йому на підставі права власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого МРЕВ ДАІ м. Підгайці, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2014.

28.07.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що у боржника відсутнє майно та кошти, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

На адресу відділу надійшла заява стягувача ПАТ АТ «Укргазбанк» про те, що виконавчий лист № 1915/9879/2012, виданий 27.11.2012 Тернопільським міськрайонним судом та постанова про закінчення виконавчого провадження на адресу стягувача не надходили.

Згідно бази АСВП виконавчі провадження згідно виконавчого листа № 1915/9879/2012, виданого 27.11.2012 Тернопільським міськрайонним судом на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не перебувають, про що свідчить довідка Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 29166 від 21.05.2021.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

З огляду на вищенаведені норми, суд вважає, що стягувач фактично позбавлений права пред`явити до примусового виконання вищевказаний виконавчий документ, оскільки він втрачений.

Втрата даного виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду, що порушує права стягувача.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, підлягає до задоволення, оскільки його оригінал втрачено з поважних причин, рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 258, 260, 353, 354 п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Видати дублікат виконавчого листа № 1915/9879/2012, виданий 27.11.2012 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 23697280) заборгованість за кредитним договором № 31 від 15.11.2007 р. у розмірі 57 447,11 грн. (п`ятдесят сім тисяч чотириста сорок сім гривень 11 копійок), в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на належне ОСОБА_1 майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ CheryT11 Tiggo, 2007 року випуску, колір червоний, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить йому на підставі права власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого МРЕВ ДАІ м. Підгайці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 10 червня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко