Court ruling № 97613256, 11.06.2021, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

провадження № 2/325/211/2021

справа № 325/543/21

У Х В А Л А

11 червня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до фермерського господарства «ПАЦЮК О.В.», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

в підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Ковальов Д.В. в підготовче судове засідання не з`явилися. ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив підготовчий розгляд справи провести без його участі та участі позивача, крім того, просив вирішити питання про призначення судової почеркознавчої експертизи. До заяви додав оригінали документів в якості вільних зразків підпису позивача.

Відповідач ФГ «ПАЦЮК О.В.» в підготовче судове засідання уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судових документів 22.05.2021 року.

Підготовче судове засідання проводиться у відсутності учасників справи, згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Запорізькій філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 13), і просить поставити на вирішення почеркознавчої експертизи питання:

1) чи виконаний підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки від 29 серпня 2018 року самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проаналізувавши доводи і заяву представника позивача, на думку суду, з урахуванням оскарження позивачем договору оренди земельної ділянки від 29 серпня 2018 року, наявні підстави для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи стосовно дійсності підпису ОСОБА_1 у вищевказаному договорі оренди земельної ділянки.

Згідно зі статтею 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з того, що підставою позову є оспорювання договору оренди земельної ділянки від 29 серпня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 в якості орендодавця та фермерським господарством «ПАЦЮК О.В.» в якості орендаря, і позивач заперечує підписання ним даного договору, то для з`ясування питання належності підпису в договорі оренди ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а тому є доцільним призначення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що сторони не надали заперечень щодо експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Запорізькій філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України здійснює обслуговування Запорізької області.

Суд вважає за необхідне направити експерту в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 документи, які надані адвокатом Ковальовим Д.В., а саме:

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 з вільним зразком підпису ОСОБА_1 на сторінці з фото та анкетними даними;

-паспорт громадянина України НОМЕР_2 з вільними зразками підписів ОСОБА_1 на першій та третій сторінках;

-трудова книжка НОМЕР_3 з вільним зразком підпису ОСОБА_1 на першій сторінці;

-військовий квиток НОМЕР_4 з вільним зразком підпису ОСОБА_1 на сторінці з анкетними даними;

-квиток члена профспілки 012215 з вільним зразком підпису ОСОБА_1 на сторінці з анкетними даними.

На підставі ст. 107 ЦПК України, суд зобов`язує ОСОБА_1 надати суду експериментальні зразки підпису.

З метою дотримання встановлених строків розгляду справи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Ковальова Д.В. - задовольнити.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки від 29 серпня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 в якості орендодавця та фермерським господарством «ПАЦЮК О.В.» в якості орендаря, навпроти прізвища та ініціалів ОСОБА_1 .?

Проведення експертизи доручити Запорізькій філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 13), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи – 30 календарних днів, починаючи з наступного робочого дня після отримання експертною установою ухвали та матеріалів.

Направити до експертної установи для проведення експертизи:

а) реєстраційну справу державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, в якій міститься оригінал договору оренди земельної ділянки від 29 серпня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством «ПАЦЮК О.В.»;

б) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на аркушах формату А-4, у білому паперовому конверті з написом «Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 »;

в) вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів:

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 з вільним зразком підпису ОСОБА_1 на сторінці з фото та анкетними даними;

-паспорт громадянина України НОМЕР_2 з вільними зразками підписів ОСОБА_1 на першій та третій сторінках;

-трудова книжка НОМЕР_3 з вільним зразком підпису ОСОБА_1 на першій сторінці;

-військовий квиток НОМЕР_4 з вільним зразком підпису ОСОБА_1 на сторінці з анкетними даними;

-квиток члена профспілки 012215 з вільним зразком підпису ОСОБА_1 на сторінці з анкетними даними.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду експериментальні зразки підпису.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Після завершення експертизи, оригінали наданих для дослідження документів необхідно повернути до суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Є.В. Діденко