
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/616/21
Провадження № 2/321/285/2021
У х в а л а
14.06.2021 року
Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Бородіної І.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на спадкове майно,-
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Представником позивача, адвокатом Козаченко І.В. надано клопотання про відкладення підготовчого розгляду у зв`язку з перебуванням у відрядженні.
Крім того, позивачем надано клопотання про витребування з Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вул. Святопокровська, 4-а смт. Михайлівка) завірену належним чином копію спадкової справи №103/2019 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке у відповідності до ст. 84 ЦПК України підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись з клопотанням позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Враховуючи, що докази щодо витребування завіреної належним чином копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 містять інформацію щодо предмета доказування і позивач не може самостійно їх надати, у зв`язку з чим у встановлений законом строк подано клопотання про їх витребування, вказане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового засідання у випадках: 1) визначених частиною другою статі 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статі 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому зсіданні.
Таким чином, у відповідності до вимог п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 198, 240, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на спадкове майно на 11 год. 00 хв. 04.08.2021 року.
Витребувати з Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вул. Святопокровська, 4-а смт. Михайлівка) завірену належним чином копію спадкової справи №103/2019 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку зобов`язати надати суду до 04.08.2021 року.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В. Машкіна
The court decision No. 97613198, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 321/616/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: