Court ruling № 97613186, 10.06.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 10.06.2021

Справа № 937/9814/19

Провадження № 2/937/169/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

за участю сторін:

представника позивача – адвоката Кальченко А.В.,

представника відповідача – Савчук О.С.,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вказана вище цивільна справа.

До Мелітопольського міськрайонного суду від Національної професійної спілки «Прометей» (м. Київ вул. Щербаківського Данила б.60) надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, оскільки дана профспілка була утворена рішенням Установчих зборів від 30.12.2020р., діє в АТ «Укрзалізниця». Рішення по справі №937/9814/19 може вплинути на права, свободи, інтереси профспілки. Позов ОСОБА_1 прямо стосується прав та законних інтересів профспілки. Забезпечення прав позивача відповідає інтересам трудового колективу, який представляє профспілка.

В судовому засіданні представник позивача просив вирішити клопотання на розсуд суду.

В судовому засіданні представник відповідача просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підготовче судове засідання по справі проведено та справа вже розглядається по суті. Крім того як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не був членом Національної професійної спілки «Прометей», так як дана профспілка була створена після його звільнення.

Керуючись ст.ст.53, 223, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Національної професійної спілки «Прометей» про вступ у справу як третьої особи – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко