
Дата документу 10.06.2021
Справа № 937/5409/21
Провадження № 1-кс/937/1658/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2021 року м. Мелітополь
Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,
розглянувши клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, по матеріалам досудового розслідування за № 62021080010000042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
за участю:
сторони кримінального провадження - старшого слідчого Потикевича Д.С.,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Потикевича Д.С., погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури Гордієнком Т.Є., про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 62021080010000042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 14 червня 2021 року 09-00 годині.
Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова
The court decision No. 97613183, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 937/5409/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: