Decision № 97611862, 07.06.2021, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Справа № 579/360/20

2-о/579/3/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що змінила прізвище після шлюбу з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 .

Після смерті тітки ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй право на земельну частку (пай).

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 вона звернулася до нотаріуса. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки документально не доведено родинні відносини між нею та ОСОБА_4 .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити зазначений факт родинних відносин. Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті тітки.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй, ОСОБА_1 , рідною тіткою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує (а.с.4).

Заінтересована особа Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 42).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 в м. Кролевець Сумської області, що підтверджується актовим записом про смерть (а.с.28). За змістом зазначеного акту ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ленінське Кролевецького району Сумської області.

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ленінське Кролевецького району Сумської області , батько ОСОБА_7 (а.с. 10).

Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_8 (а.с. 7,8).

З інформації, наданої Державним архівом Сумської області вбачається, що метричні книги Успенської та Преображенської церков с.Спаське (с.Ленінське) Кролевецького повіту Чернігівської губернії за 1918 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, підтвердити дату народження ОСОБА_4 немає можливості (а.с.11).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41354, Сумська область, Конотопський район, с.Спаське, вул. В`язова, 1, код ЄДРПОУ 04389532, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 14 червня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун