Court ruling № 97611065, 11.06.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/11085/21

н/п 1-кс/953/5828/21

УХВАЛА

"11" червня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., вивчивши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Сагуна Максима Олександровича по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001224 від 21.08.2019 за ч. ч. 3,4 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

встановив:

10.06.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Сагуна М.О., в якому прокурор просить задовольнити клопотання та накласти арешт на речі, грошові кошти та документи, зазначені в клопотанні, що виявлені та вилучені 08.06.2021 в ході проведення обшуків, а саме за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; у нежитловому приміщенні №30 (офіс № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , яке використовує ОСОБА_2 ; за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 ; за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 ; за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 ; за місцем мешканя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_7 ; за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_8 ; за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_9 ; за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_10 ; за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_11 ; за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_12 ; за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_13 ; за місцем мешкання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_14 ; та вказане майно зберігати при кримінальному провадженні №12019220000001224.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

В порушення п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні прокурора про арешт майна, вилученого 28.05.2021 в ході обшуків, перелік речей, на які сторона обвинувачення просить накласти арешт, не містить даних щодо належності таких речей конкретним фізичним чи юридичним особам, фактичних даних щодо адрес, засобів зв`язку фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна тощо.

Крім того, згідно абз. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Сагуна Максима Олександровича по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001224 від 21.08.2019 за ч. ч. 3,4 ст. 190 КК України, про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Зуб Г.А.