Court ruling № 97610922, 10.06.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа №428/4333/21

Провадження №2/428/1126/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

10 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Хорольського І.В. ,

представника відповідача Шарнікової І.І. ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Хорольський І.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування у Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі копії спадкової справи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 підтримав зазначене клопотання, представник відповідача ОСОБА_3 віднесла його вирішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 .

В позові зазначено, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому в матеріалах справи відсутні відомості про факт смерті ОСОБА_4 та відомості про те, чи приймалася після її смерті спадщина ким-небудь зі спадкоємців, до складу якої увійшло право власності на спірний будинок.

Крім того, суд приходить до висновку, що позивач та його представник не зовсім добросовісно виконують свої обов`язки щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, зокрема встановлення факту смерті ОСОБА_4 , та подання усіх наявних у них доказів, в той час як їх зміст суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За таких обставин суд вважає за можливе витребувати у Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то витребувати її копію.

За власною ініціативою суд вважає необхідним витребувати у Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості про те, чи дійсно ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням копій підтверджуючих документів.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати суду належним чином завірену копію цієї спадкової справи.

Витребувати у Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості про те, коли померла ОСОБА_4 (вірогідна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - м. Сватове Луганської області), з наданням копій підтверджуючих документів.

Зобов`язати Першу Сєвєродонецьку державну нотаріальну контору та Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати зазначені докази безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 01.07.2021 року.

Роз`яснити керівникам Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори та Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що вони зобов`язані у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж. І. Кордюкова