Court ruling № 97610348, 14.06.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2569/21

2/212/2088/21

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участі представника позивача ОСОБА_1 - - адвоката Новікової М.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новікової Мар`яни Олександрівни про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, Кропивницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, у який відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

31 травня 2021 року представник позивача подала до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, для вирішення питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення експертизи просила доручити ТОВ «МАМА ПАПА», гарантувала оплату позивачем витрат за проведення експертизи. Також просила зобов`язати третю особу службу у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання, просила експертну установу визначити на розсуд суду, гарантувала оплату позивачем, а також підтримала клопотання в частині зобов`язання органу опіки та піклування забезпечити явку неповнолітнього до експертної установи для відібрання біологічних зразків.

Відповідач ОСОБА_2 , представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не подавали.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Також, суд вважає за необхідне доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Крім того, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу службу у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103,104, 197, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, Кропивницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49095, м. Дніпро, пл. Соборна, 14)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати третю особу - службу у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи експертам надіслати копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Колочко