Дело № 3-939/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 марта 2010 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Крупко Е.Г., рассмотрев административный материал поступивший из Государственной налоговой инспекции в Киевском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1973 г.р., работающего: генеральным директором ООО «Ирен», проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 155-1 ч.1 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
Государственной налоговой инспекцией в Киевском районе г.Донецка в суд направлены материалы о привлечении к административной ответственности по ст.155-1 ч.1 КУоАП, генерального директора ООО «Ирен» ОСОБА_1
При проверке установлено нарушение установленного Законом порядка проведения расчетов в сфере торговли в 15.21 час. 08.02.2010г., в центре мягкой мебели по адресу: г. Донецк, ул. Артема, 123 (акт № 0072/05/64/23/13543699 от 09.02.10г.) не обеспечено ежедневного печатанья фискального отчетного чека за 21.01.10г.
Была нарушена ст. 3 п.9 Закона Украины № 265/95-ВР от 05.06.1995г. "О применении РРО в сфере торговли, гражданского питания и услуг" с изменениями и дополнениями.
Вина ОСОБА_1 подтверждается собранными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, актом, объяснением.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 268, 155-1 ч.1 КуоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 Кодекса Украины об административном правонарушении и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн.
Судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка Е.Г. Крупко
The court decision No. 9761014, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-939/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: